Av. Mutlu ÇAKIR

Cumhuriyetçi Avukatlar Grubu 

İzmir Baro Başkan Aday Adayı

TBMM gündeminde olan, Avukatlık Kanununa, özellikle de “Çoklu Baro / Alternatif Baro” ve Baroları çalışamaz hale getirecek olan yönetimde “Nisbi Temsil” noktalarından haklı itirazlar getiren Baro Başkanları, bulundukları illerden Ankara’ya doğru bir yürüme eylemi başlattılar. 19 Haziran cuma günü başlayan yürüyüş, bugün Ankara’da durduruldu. Baro Başkanlarının Anayasal hakkı olan barışçıl yürüyüş hakkını engellemek yerine, doğrudan Adalet Bakanlığı tarafından kabul edilerek, ne istediklerinin sorulması ve haklı itirazların dikkate alınması gerekirken, yaşanan engelleme son derece yanlıştır. Bir diğer yanlış ta, Barolar Birliği Başkanının takındığı tavırdır. 

Aynı Baro Başkanları, bugün TBMM önünde bekliyorlar. İçeri alınmıyorlar. İçeride komisyonda Avukatlık Kanunu görüşülüyor. Baro başkanları gelmiş TBMM önünde, dertlerini milletvekillerine anlatmak istiyorlar ancak, içeri giremiyorlar. Neden? Bu yasa tasarısı hazırlanırken Barolara sorulmadı, avukatlara sorulmadı. Avukatlık kanununu avukata sormayacaksınız da kime soracaksınız? En azından içeri alın da ne dediklerini dinleyin. 

Avukatlar, durumun ciddiyetinin farkındadırlar. Tüm vatandaşlar da bilmelidir ki, Baro başkanları, kendi koltukları ve menfaatleri için yürümüyorlar, beklemiyorlar. Vatandaş, yarın haksızlığa uğradığında, hakkını arayacak avukat bulabilsin diye yürüyorlar. Avukatlık meslek örgütü olan Barolar, sendika veya siyasi parti olmadığı için, Anayasayla, Kanunla kurulan ve devletin üç temel direği olan Yasama, Yürütme ve Yargı üçlüsünden; yargının olmazsa olmaz unsuru olduğu için, Baroların bağımsızlığı, doğrudan vatandaşın hak ve çıkarı olduğu için, demokrasi, insan hakları, hukukun üstünlüğü ilkelerinin kağıt üzerine kalmaması için yürüyorlar. Tasarıdaki Çoklu Baro ve İstanbul, Ankara ve İzmir’in TBB delege sayısının düşürülmesi ve Yönetimde Nisbi temsil gibi maddelere karşı direniyorlar. 

Büyük şehirlerde, belli sayıyı bulan avukatların kendi barosunu kurabilmesi, ilk anda kulağa hoş geliyor gibi görünebilir ancak, konu eninde sonunda Avukatların, zayıflatılan ve bölünen Barolar eliyle, etkisizleştirilmesi ve bağımsızlıklarını yitmesiyle sonuçlanır. Avukatları bölmek, hiç bir gerçek yargı sorununa çözüm getirmeyeceği gibi, var olan sorunları daha da derinleştirir. Barolar, avukatlar bu nedenlerle, itiraz ediyorlar. Bu itirazlarında da haklılar. İstanbul, Ankara ve İzmir ve ülkenin dört bir yerinden Baroların Başkanları yollara düştüyse, durum ciddi demektir. 

Çoklu Baro hangi yargı ve hukuk sorununu çözecek? 

Baro başkanlarını meclise almıyorsanız, çıkın bunu bari bunları açıklayın. 

İstanbul'da 5 tane baro olunca, ne olacak? 

Üç büyük şehrin Barosunun, delege sayıları düşünce hangi amaca ulaşacaksınız? 

Anadoluda bir avukatın oyu neden İstanbul'da 50 avukatın oyuyla aynı olacak? 

300 üyeli Baro 4 delege, 9.900 üyeli Baro 5 delege ile TBB Başkanı seçince hukuk sistemimiz arşa mı çıkacak? 

Bu anti demokratik tasarıyı lütfen açıklar mısınız?