Av. Mutlu ÇAKIR

Cumhuriyetçi Avukatlar Grubu 

?zmir Baro Ba?kan Aday Aday?

TBMM gündeminde olan, Avukatl?k Kanununa, özellikle de “Çoklu Baro / Alternatif Baro” ve Barolar? çal??amaz hale getirecek olan yönetimde “Nisbi Temsil” noktalar?ndan hakl? itirazlar getiren Baro Ba?kanlar?, bulunduklar? illerden Ankara’ya do?ru bir yürüme eylemi ba?latt?lar. 19 Haziran cuma günü ba?layan yürüyü?, bugün Ankara’da durduruldu. Baro Ba?kanlar?n?n Anayasal hakk? olan bar??ç?l yürüyü? hakk?n? engellemek yerine, do?rudan Adalet Bakanl??? taraf?ndan kabul edilerek, ne istediklerinin sorulmas? ve hakl? itirazlar?n dikkate al?nmas? gerekirken, ya?anan engelleme son derece yanl??t?r. Bir di?er yanl?? ta, Barolar Birli?i Ba?kan?n?n tak?nd??? tav?rd?r. 

Ayn? Baro Ba?kanlar?, bugün TBMM önünde bekliyorlar. ?çeri al?nm?yorlar. ?çeride komisyonda Avukatl?k Kanunu görü?ülüyor. Baro ba?kanlar? gelmi? TBMM önünde, dertlerini milletvekillerine anlatmak istiyorlar ancak, içeri giremiyorlar. Neden? Bu yasa tasar?s? haz?rlan?rken Barolara sorulmad?, avukatlara sorulmad?. Avukatl?k kanununu avukata sormayacaks?n?z da kime soracaks?n?z? En az?ndan içeri al?n da ne dediklerini dinleyin. 

Avukatlar, durumun ciddiyetinin fark?ndad?rlar. Tüm vatanda?lar da bilmelidir ki, Baro ba?kanlar?, kendi koltuklar? ve menfaatleri için yürümüyorlar, beklemiyorlar. Vatanda?, yar?n haks?zl??a u?rad???nda, hakk?n? arayacak avukat bulabilsin diye yürüyorlar. Avukatl?k meslek örgütü olan Barolar, sendika veya siyasi parti olmad??? için, Anayasayla, Kanunla kurulan ve devletin üç temel dire?i olan Yasama, Yürütme ve Yarg? üçlüsünden; yarg?n?n olmazsa olmaz unsuru oldu?u için, Barolar?n ba??ms?zl???, do?rudan vatanda??n hak ve ç?kar? oldu?u için, demokrasi, insan haklar?, hukukun üstünlü?ü ilkelerinin ka??t üzerine kalmamas? için yürüyorlar. Tasar?daki Çoklu Baro ve ?stanbul, Ankara ve ?zmir’in TBB delege say?s?n?n dü?ürülmesi ve Yönetimde Nisbi temsil gibi maddelere kar?? direniyorlar. 

Büyük ?ehirlerde, belli say?y? bulan avukatlar?n kendi barosunu kurabilmesi, ilk anda kula?a ho? geliyor gibi görünebilir ancak, konu eninde sonunda Avukatlar?n, zay?flat?lan ve bölünen Barolar eliyle, etkisizle?tirilmesi ve ba??ms?zl?klar?n? yitmesiyle sonuçlan?r. Avukatlar? bölmek, hiç bir gerçek yarg? sorununa çözüm getirmeyece?i gibi, var olan sorunlar? daha da derinle?tirir. Barolar, avukatlar bu nedenlerle, itiraz ediyorlar. Bu itirazlar?nda da hakl?lar. ?stanbul, Ankara ve ?zmir ve ülkenin dört bir yerinden Barolar?n Ba?kanlar? yollara dü?tüyse, durum ciddi demektir. 

Çoklu Baro hangi yarg? ve hukuk sorununu çözecek? 

Baro ba?kanlar?n? meclise alm?yorsan?z, ç?k?n bunu bari bunlar? aç?klay?n. 

?stanbul'da 5 tane baro olunca, ne olacak? 

Üç büyük ?ehrin Barosunun, delege say?lar? dü?ünce hangi amaca ula?acaks?n?z? 

Anadoluda bir avukat?n oyu neden ?stanbul'da 50 avukat?n oyuyla ayn? olacak? 

300 üyeli Baro 4 delege, 9.900 üyeli Baro 5 delege ile TBB Ba?kan? seçince hukuk sistemimiz ar?a m? ç?kacak? 

Bu anti demokratik tasar?y? lütfen aç?klar m?s?n?z?