MEHMET ERDAL

AKP GRUP SÖZCÜSÜ VEDAT ERDAĞI, SORDU

Belediye meclisindeki sayılarına bağlı olarak azdan çoğa doğru önce AKP Grubu Sözcüsü Vedat Erdağı, sonra MHP Grubu Sözcüsü Serdar Ören ve bilahare CHP Grubu Sözcüsü Şinasi Tugay Eser grupları adına konuşmalarını yaptılar. Toplantıyı yöneten CHP'li belediye meclis üyesi Mutlu Gündoğan, AKP ve MHP Sözcüleri tarafından yöneltilen sorulara yanıt verdi.

“Anlaşılan, pazar yerlerinden alınmaya başlanan 'tahsis ücret' konusunda Datçalı pazarcıların tepkilerine kimse değinmeyecek” diye düşündüğüm bir anda AKP Grup Sözcüsü Vedat Erdağı söz istedi; “Bazı notlarımız var” dedi. Notlarının 4’üncüsü, “Pazar yerlerindeki tezgahların işgaliye ücretlerine yapılan aşırı zamlar” ve “bu fiyatların belediye tarafından tekrar değerlendirilip değerlendirilmeyeceği” idi.

2013 YILINDAN BERİ ZAM YAPILMIYOR

Mutlu Gündoğan, “Bugün, yanılmıyorsam İskele Mahallesi Muhtarı Sayın Meriç Bora pazarcı esnafımızdan toplanan 104 imzalı dilekçeyi belediyemize verdi; bugün işleme alınır.” diyerek bilgi vermeye başladı. “Tabii ki hem plan ve bütçe komisyonu'nda, hem de belediye olarak bir değerlendirme yapabiliriz. Ancak, burada şunu söylemem gerekiyor: %900, %800 gibi rakamları konuştuğumuz zaman, evet, çok fahiş bir fiyat uygulamış gibi görünüyor olabiliriz. Bu yüksek de gelebilir. Ben, herkese saygı da duyuyorum. Herkes, cebinden 5 kuruş daha düşük para çıkacağı dönemi yaşıyor ama şöyle bir durum var: 2013 yılından beri zam yapılmayan bir pazar yeri var. Daha önce de biz bunu yaşadık: 2013 yılından sonra, bir yerde güncelleme, zaten plan ve bütçe komisyonu bunu araştırmış, değerlendirmiş. İşte, Mali Hizmetler Müdürlüğümüzün kontrolünde beraber çalışmasıyla bu iş buralara gelmiş. Aynı konuyu, sanayii esnafındaki kiralama sürecinde de yaşadık. 2.500 TL. aylıkla şu an kirada dükkan olabilir mi? Olamaz. Biz, sonuçta, kamuya ait alanı kamu adına kiraya vermekle mükellefiz. Süreci bu bakımdan değerlendirirsek, tabii ki fazla gelmiş olabilir; ama rakamsal olarak değil. TL. bazında da konuşmak lazım. Bakın, madem sordunuz, ben buraya çıkarttım: Burada, kimin ne kadar ödediği var: 125 üretici tezgahı, 91 pazarcı esnafımız var. Şu an, 216 tezgah dolu vaziyette, İskele Mahallesi Semt Pazarı'nda. Bunun 125 tanesi 8 m2. Yani, biz üreticilerden m2 15 TL. alıyoruz. 8x15=120 TL. yapar. Haftalık. Doğru mu? Evsel katı atık vs.. 150, 160, 170... TL. Esas sıkıntıyı yaşayanlar, burada yeri m2 olarak yüksek rakamlı olanlar: 31, 32 m2 olanlar. 24, 20, 16, 14...m2 mesela. 10 ve üzerindeki m2'lerdekilere daha fazla dokundu, bu fiyat, bence.”

Vedat Erdağı: “Daha önce m2 yoktu da siz mi m2 koydunuz?”

DEĞERLENDİRİRİZ!

Mutlu Gündoğan: “Biz, bunu 2,5 TL.'den yükselttik. 8x2,5=20 TL. Doğru mu? Bir tezgahtan, 20 TL. 20 TL., şu an tezgahta bir demet maydanoz. Bakın, kıyaslamak için değil, sadece rakam olarak bir yerlerde buluşmamız lazım. %900 dediğimiz zaman, sanki biz 10 TL.'den 90 TL.'ye çıkarmışız ya da hak ettiği paradan daha fazlasını almışız gibi anlaşılıyor. Benim bildiğim, 2013 yılından beri güncellenmeyen bir fiyat. Şu anda, bugün Meriç beye de söyledim, Datça Pazar Yeriyle alakalı, yanılmıyorsam Eylül-Ekim aylarından başlayarak, yenileme demeyeyim de böyle tadilat, ufak ufak dokunuşlar yapmaya çalışıyoruz. İyileştirme. Hatta, Mehmet (Erdal) abi ile de gitmiştik. Pazar yerinde, sular milletin ayaklarının altından akıyordu, borular sorunluydu... Basit çözümlerle maksimum verim almaya çalışıyoruz. Bu, bütçeyle alakalı bir durum olduğu için, ilk etapta bir para ayırdık. Sonraki etapta, bir para daha ayırdık. Şu anda, ciddi söylüyorum, her ay maaşları ödedikten sonra pazar yerine yatırmak üzere ufak ufak da olsa bir şeyleri yaparak bu pazar yerini yaz sezonuna kadar en azından daha konforlu hale getirmeye çalışıyoruz. Yatırımlarımız oluyor, bir şeyler oluyor. Yanlış anlaşılmalar olabilir ama dediğim gibi şunu sorgulamak gerekir: ağırlıklı ortalamadan gidildiyse bu iş, 125 tane pazarcının haftada 120 TL. vermesi çok geliyorsa, hep beraber buradayız, tekrar değerlendirelim. Belediyenin de çöp alma hizmeti var, akşam temizlik hizmeti var. Ertesi gün çöp kovalarını tekrar son kez boşaltma işlemi var. 2 tane zabıtamız orada. Gider söz konusuysa, bir taraftan da gelir söz konusu olması lazım. Bu demek değil ki biz pazarcı esnafımızı işte fahiş fiyatla gelmesinler, burada açtırmayacağız gibi bir algının yaratılmasını da ben doğru bulmuyorum, açıkçası. Hiçbir zaman bizler zincir marketlerin önünü açmak için buradaki pazarcı esnafımızı en azından satış noktasında, zarar verecek noktada, bıktırma noktasında engelleyeceğimizi düşünmüyorum. Yapmayız da.”

Vedat Erdağı: Bu konuda çok teşekkür ederim. Çok duyarlı bir açıklama yaptınız. Bu konuda herhalde yeterli cevabı almışlardır. Tekrar değerlendirileceğini söylemeniz de çok güzel bir gelişme.”

Mutlu Gündoğan: “Değerlendiririz. Dilekçe verilmiş zaten, değerlendirilir.”

HANGİ YASA? HANGİ MADDE?

Konuyu gündeme getirdiği ve dolayısıyla belediye adına Mutlu Gündoğan'ın açıklama yapmasına yol açtığı için AKP Grup Sözcüsü Vedat Erdağı'ya teşekkür ediyorum. Bu, bir.

İkincisi, şu: Mutlu Gündoğan açıklama yaparken duygularım, Datçalıların çoğunluğunun oylarıyla seçilmiş bir belediye meclisi üyesinin mi yoksa toplantı sonrası konuştuğum sokakları tanıyan genç bir Datçalının söylediği gibi kolay yoldan kazandıkları milyon TL.'leri 7/24 konuşan varlıklı birisinin mi konuştuğu konusunda gidip geldi. İskele Mahallesi Muhtarı Meriç Bora üzerinden 104 imzalı dilekçe verildiği için ya da değil, konunun tekrar görüşülebileceğine dair kapıyı açık tuttuğu zaman seçilmiş sorumlu bir belediye meclisi üyesiydi Mutlu bey, haftada 1 gün için 200 TL.'nin, yılda 52 gün için 10 400TL.'nin Datçalı bir üretici için ne anlama geldiğini anlamaya çalışmak yerine küçümsediği zaman kolay yoldan kazandığı milyon TL.'leri 7/24 konuşan, emeği ile zor kazananın halinden zerrece anlamayan varlıklı birisi gibiydi.

Mutlu bey, 10 m2 ve daha büyük yerler için bir sorunun olabileceğini kabul ettiği için, verdiği örnek üzerinden yürüyelim; 8 m2 yere sahip 125 Datçalı üreticinin her birisi, her hafta 8x2,5 (m2'si) =20 TL. işgaliye harcı+60 TL. evsel katı atık bedeli=80 TL.+120 TL. tahsis ücreti (m2'si 15 TL.) =200 TL. ödüyor. Bir yılda 52 hafta olduğu için, ödediği yıl bazında 52x200=10 400 TL. tutar. Datça'da yaşayanlar, özellikle de Datçalı üreticiler çok iyi bilir ki üreticilerin çoğunluğu kış aylarında “devam mecburiyeti” olduğu için tezgaha gelir. Zararına gelir. İç turizmin başat olduğu Datça'da onlar için gerçekte 3 ay, hadi bilemedin, devre mülkleri esas alarak ifade edelim, 6 ay, yani 26 hafta söz konusudur. (Bu durum, Palamutbükü Pazarı için 3 ay, yani 12/13 hafta/gündür) Bir başka deyişle, 26 gün. Bu durumda, belediye 26 gün için Datçalı bir üreticiden 10 400 TL. istemektedir. Bu rakam, Mutlu beyin söylemiyle TL. bazında konuşalım, Datçalı bir üretici için az mıdır? Türkiye'de üreticiden böyle bir parayı alan başka bir belediye var mıdır?

Üçüncüsü: Mutlu Bey “2013 yılından beri zam yapılmayan bir pazar yeri var” diyor, doğru olabilir, rakamlar belediyenin kayıtlarındadır. Soru şudur: 2013 yılından beri zam neden yapılmamıştır? 2013-2025 yılları arasındaki belediye yönetimleri keyfe keder zam yapmadığı için mi fiyatlar hep aynı kaldı? Yoksa bunun bir başka nedeni mi vardı? Mutlu bey, bu konuyu pas geçmeyi yeğledi. Sanki önceki yönetimler bu konuda hata yapmış gibi bir algı yaratma yoluna gitti. Eski bir pazarcı olarak, bildiğim kadarıyla söyleyeyim, önceki yönetimler isteseler de bu işgaliye fiyatlarına zam yapamazlardı. Çünkü 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 56. Maddesine göre pazar yerlerinden m2 bazında en çok 2,5 TL. alınabilir; bundan fazlasını almak mümkün değildir. O nedenle, önceki yönetimler, hiç şüphesiz istemişlerdir ama yasa izin vermediği için işgaliye bedellerini yükseltemediler. Evet, 2004 yılında tespit edilen bu fiyatlar güncellenmelidir ama bu güncelleme görevi yasayı çıkaran TBMM'ne aittir. Belediyeler, bu konuyu bir biçimde TBMM'ne taşımalıdırlar.

Datça Belediyesi'nin şu an almaya karar verdiği, işgaliye harcı değil, onun dışında, tahsis ücretidir. Tahsis ücreti, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'nun ya da başkaca hangi yasanın hangi maddesine dayanarak alınmak istenmektedir? Soru, bu kadar basittir!