MEHMET ERDAL

BU NE PERHİZ BU NE LAHANA TURŞUSU?

MHP Grup Sözcüsü Serdar Ören, Datça Belediye Meclisi Nisan Ayı Olağan Toplantısında grubu adına yaptığı konuşmanın bir bölümünde sözü Eski Datça Devlet Hastanesi'nin satışı ile ilgili yapılan açıklamalara ve protesto eylemlerine getirerek “Datça'mızda 50'ye, 60'a yakın yer satıldı. Ben hiçbir vatandaşımızın, STK'mızın, belediye yetkilimizin gelip bu araziler önünde bu satışlara karşı olarak açıklama yaptığını görmedim. Üzülüyorum; bu ne perhiz, bu ne lahana turşusu. 'Tutarsızlık' diyeyim. Belediye satarken 'iyi', AK PARTİ+MHP'liler satarken 'kötü'. Ben onu anladım.”

TUTARLI OLACAKSAK HEP BERABER TUTARLI OLALIM!

Serdar Ören, Datça Belediye Meclisi Mayıs Ayı Olağan Toplantısında da (05.05.2026) grubu adına yaptığı konuşmanın bir yerinde sözü yine “kamu taşınmazlarının satışına” getirerek “Bu konuda görüşlerimizi geçen meclis toplantısında söylemiştik. Burada sadece bir konuda Kent Konseyine bir şeyler söylemek istiyorum. Geçen mecliste söz almak istemiştim, vermemiştiniz.” dedi. Sonra, Datça Belediye Meclisi Nisan Ayı Olağan Toplantısının sonunda Datça Kent Konseyi adına Yürütme Kurulu Üyesi Sara Ahıskalıoğlu Pekdinçer tarafından Eski Devlet Hastanesi arazisinin satış kararıyla ilgili yapılan açıklamayı kastederek “7 yılı geçti, (belediye) meclis üyesiyim. Belediyemizden de bir sürü yer satıldı. Hiçbirisine açıklama yapmadılar; bu beni üzdü ama devletimizin satmak istediği bir yere karşı hemen açıklama yapılıyor. Bu tutarsızlığa karşıyım, onu söylemek istedim. Devletimizin sattığı yerler vatan toprağı da belediyemizin sattığı yerler Yunan toprağı mı? Ben bunu söylemek istedim. Bu, üzüyor beni. Tutarlı olacaksak hep beraber tutarlı olalım.”

HER SATIŞA KARŞI PEŞİN BİR REDDEDİŞLE YAKLAŞMIYORUZ

Datça Kent Konseyi, Datça Belediye Meclisi MHP Grubu Sözcüsü Serdar Ören'in yönelttiği bu eleştiri nedeniyle olsa gerekir, yazılı bir açıklama yapma gereği duydu . “Verilere baktığımızda, son iki yıl içerisinde Datça'da kamu kurumlarına ait 20 civarında taşınmazın satışa sunulduğunu veya ihale süreçlerinin yürütüldüğünü görmekteyiz. Her ne kadar kamuya ait hiçbir değerin elden çıkarılmasına gönlümüz razı gelmese de kamu kurumlarının kendi stratejileri ve ihtiyaçları doğrultusunda zaman zaman taşınmaz tasarrufunda bulunabildiklerini biliyoruz. Bu durumu kurumsal bir işleyişin parçası olarak değerlendirip, her satışa karşı peşin bir reddedişle yaklaşmıyoruz. Ancak TSM (Toplum Sağlığı Merkezi) arazisi, bizler için sıradan bir gayrimenkul satışı değil, yaşayan bir kent hafızası meselesidir.” Sonrasında, bu alanı neden ayrı tuttuklarını “Yaşayan bir hafıza”, “Halkın nefes alanı”, “Kültürel potansiyel” ve “Gelecek nesillere miras” başlıkları altında kısaca açıkladı. (07.05.2026)

SORUN, TUTARLI OLUP OLMAMAKTIR

Datça Kent Konseyi'nin bu yazılı açıklaması sonrası, MHP Datça İlçe Örgütü yazılı bir açıklama yaptı (07.05.2026).

“Öncelikle ifade etmek isteriz ki; Datça’nın ortak hafızasını oluşturan, halkımızın kullanımında olan ve ilçemizin geleceğine katkı sağlayacak her değerin korunması yönündeki hassasiyetleri kıymetli buluyoruz. Ancak burada dikkat çektiğimiz temel mesele, kamu taşınmazları konusunda sergilenen yaklaşımın tutarlı olup olmadığıdır.

Son yıllarda Datça’da belediye eliyle gerçekleştirilen taşınmaz satışlarında aynı çevrelerin sessiz kalması ya da benzer ölçüde tepki göstermemesi dikkat çekicidir. Buna karşın merkezi idarenin yürüttüğü süreçlerde çok daha sert ve yüksek sesli bir muhalefet dili kullanılması, kamuoyunda “çifte standart” eleştirilerini beraberinde getirmektedir.” (07.05.2026)

TARTIŞMA, HAZİRAN AYI TOPLANTISINDA DA DEVAM ETTİ

Datça Kent Konseyi Başkanı Aytekin Erdoğan, Datça Belediye Meclisi Haziran Ayı Olağan Toplantısı sonunda Eski Devlet Hastanesi arazisinin satışı ile ilgili kent konseyinin tavrını açıklamaya başladığında önce MHP Grup Sözcüsü Serdar Ören ve sonra da Datça Belediye Başkanı Aytaç Kurt Datça Kent Konseyi'nin bu konuya müdahil olmasına yönelik görece birbirinden farklı eleştirilerde bulundular. Aytekin Erdoğan, eleştiriler karşısında ilk şaşkınlığı atlattıktan sonra son 2 yılda Datça Belediyesi ve merkezi yönetimce satışa çıkarılan ya da satılan kamu taşınmazların sayıları ve büyüklükleriyle ilgili bilgiler vererek kent konseyinin Eski Devlet Hastanesinin arazisinin satışıyla ilgili tavrını bir kez daha açıklamaya çalıştı.

KİMLER “ÇİFTE STANDART” UYGULUYOR?

Oldukça geniş bir özetini okuduğunuz açıklamalardan görüldüğü üzere, MHP Datça İlçe Örgütü'nün Datça Kent Konseyi'nin açıklamaları nezdinde Datça'da ekoloji mücadelesi yürüten yurttaşlara, STK'na, siyasi partilere ve CHP'li yerel yönetim yetkililerine yönelttikleri temel eleştiri, “kamu arazilerinin” yerel ve merkezi yönetim tarafından satışı söz konusu olduğunda “çifte standart” uygulandığıdır.

“Kamu taşınmazlarının satışı” denildiğinde hem yerel hem de merkezi yönetim tarafından satışa çıkarılan kamu taşınmazlarının satışını anlıyorsak, ki MHP Datça İlçe Örgütü konuyu bu düzlemde ele aldığını ifade ediyor, bu durumda:

a) Yerel yönetim tarafından satışa çıkarılan ve satılan kamu taşınmazları söz konusu olduğunda onay veren, şu ya da bu nedenle susan, cılız ses çıkaran ama merkezi yönetim tarafından satışa çıkarılan ya da satılan kamu taşınmazları söz konusu olduğunda tam tersini yapan,

b) Merkezi yönetim tarafından satışa çıkarılan ve satılan kamu taşınmazları söz konusu olduğunda onay veren, şu ya da bu nedenle susan, cılız ses çıkaran ama yerel yönetim tarafından satışa çıkarılan ya da satılan kamu taşınmazları söz konusu olduğunda tam tersini yapan kim olursa olsun, gerekçesinde kendince haklı olsa bile (her iki olaya “eşit” mesafede yaklaşıldığında) “çifte standart” sahibidir.

Bu yazıyı buraya kadar okuyan, şimdi Datça özelinde yerel ve merkezi yönetim tarafından satışa çıkarılan ve bugüne kadar satılan kamu taşınmazlar ile ilgili gelişmelere bakarak ilgili gördüğü herkese bir not verebilir.

Peki, bugüne kadar yaşanan süreçte, “tutarlı” davrananlar var mı?

Var.

GÜRSEL UÇAR VE SOL PARTİ DATÇA İLÇE ÖRGÜTÜ

Birincisi, önceki dönem Datça Belediye Başkanımız Abdullah Gürsel Uçar'dır. Gürsel başkan, kendisi ile yaptığım pek çok söyleşide sorduğum sorulara verdiği yanıtlarda ve Datça Belediye Meclisi aylık toplantılarında yaptığı konuşmalarda belediye başkanı olduğu dönemde Datça Belediyesi'nin bazı kamu taşınmazlarını satışa çıkarmasını ve satmasını savunduğu gibi merkezi yönetimin Datça'daki kamu taşınmazlarını satışa çıkarmasını olumsuzlamamış, merkezi yönetimin Datça'daki kamu taşınmazlarını “Özelleştirme İdaresi” üzerinden satışa çıkararak Datça Belediyesi'nin bu satıştan alacağı payın kaçırılmasına karşı olduğunu açıkça ifade etmiştir. (Örneğin, 07.06.2022/ “ÖZELLEŞTİRMEYE DEĞİL, ÖZELLEŞTİRME İDARESİ ÜZERİNDEN SATIŞA KARŞIYIM”)

İkincisi, Sol Parti Datça İlçe Örgütü'dür. Sol Parti Datça İlçe Örgütü, örneğin, 26.05.2021 günü yaptığı yazılı basın açıklamasında o günlerde Datça özelinde satışı tartışılan bazı kamu taşınmazları ile ilgili “tutarsız” tavırları eleştirerek, şunları söylemişti:

“Hiçbir şey, ben yaptım, oldu, denilerek, oldubittiye getirilemez.

Cumalı'daki zeytinliğin satışına karşı çıkıp Kargı Koyu'ndaki 128 000 m2'lik alanın satışını onaylamak ya da tersi, Cumalı'daki zeytinliğin satışını doğru bulup Kargı Koyu'ndaki 128 000 m2'lik alanın satışına karşı çıkmak doğru değildir; savunulamaz. Tutarsızlıktır.

Bizce, Cumalı'daki zeytinliğin satışına karşı çıkılmadan Kargı Koyu'ndaki 128 000 m2'lik alanın satışına karşı çıkılamaz.

Biz, Cumalılara ve Datçalılara sorulmadan, oldu bittiye getirilmek istenildiği için, her iki satışa ve kiralamaya karşı çıktık; karşı çıkmaya da devam edeceğiz!” (Bkz: https://www.birgun.net/haber/sol-parti-datca-ilce-orgutu-koy-tuzel-kisilikleri-geri-verilsin-346192)

Hiç şüphesiz, “kamu taşınmazlarının satışı” konusunda Sol Parti Datça İlçe Örgütü'nün gösterdiği gibi ilkesel bir duruş sergileyen başka kişi ya da kurumlar da Datça'da vardır, olmadığını iddia edemem.